一個重債纏身　一個停產(chǎn)兩年

　　就在市場普遍認(rèn)為荊州市國資委主導(dǎo)的*ST天頤(600703)重組將見分曉之時，事情卻來了個180度的大轉(zhuǎn)彎。荊州市政府一位官員日前向記者透露，荊州方面8月16日突然決定，停止由荊州國資委主導(dǎo)的*ST天頤重組工作，遣散此前已進(jìn)駐*ST天頤多時的會計、審計等中介機(jī)構(gòu)；同時決定，*ST天頤重新交給天發(fā)集團(tuán)進(jìn)行重組。
　　天發(fā)集團(tuán)早已重債纏身，在自身尚且難保情況下如何重組*ST天頤？擁有一流進(jìn)口設(shè)備、坐享最大原料基地的*ST天頤，為何停產(chǎn)兩年？在荊州市政府近兩年前接管*ST天頤后，輸入的巨額流動資金為何卻悄然流入天發(fā)集團(tuán)囊中？
　　天頤過億元資金被天發(fā)占用 擁有先進(jìn)設(shè)備停產(chǎn)兩年
　　2006年8月21日上午10點多，記者在位于荊州開發(fā)區(qū)的天頤科技(即*ST天頤)廠區(qū)看到，偌大一個廠區(qū)悄然無聲，竟然看不到一個工人；辦公樓前面長滿荒草，"天頤科技"的標(biāo)牌被掩埋其中。
　　廠區(qū)附近的一家飯店老板回憶說："天頤科技的這個榨油廠停產(chǎn)都兩年了。以前正常生產(chǎn)時，每到收購原料季節(jié)，附近來賣油菜籽的車有近千輛，能排好幾公里遠(yuǎn)。這種場面這幾年見不到了。"
　　"早在2004年七八月份，天頤科技就基本停產(chǎn)了。"有知情人士向記者透露。至于當(dāng)時停產(chǎn)原因，這位知情人士強(qiáng)調(diào)："天頤科技是被天發(fā)集團(tuán)拖垮的，公司大量流動資金被天發(fā)占用，沒錢收購原料被迫停產(chǎn)。"
　　據(jù)了解，天發(fā)集團(tuán)是天頤科技的第一大股東，持有其5429.70萬國有法人股(占總股本45.43%)。在2002年10月、2002年1月、2003年10月，天發(fā)分別從天頤科技及天頤科技子公司--北京天頤陸洋科技有限公司和上海天頤陸洋科技有限公司，以拆借方式占用資金2000萬元、1700萬元、1500萬元；2004年1月，天發(fā)集團(tuán)分三次以拆借的方式占用資金累計6100萬元。截至2004年1月，天頤科技被天發(fā)集團(tuán)占用的資金高達(dá)1.13億元，占公司凈資產(chǎn)的50%以上。以上內(nèi)容，天頤科技一直隱瞞不報。直到2005年12月29日，天頤科技才向投資者發(fā)布致歉公告，公布上述資金占用情況。此事過后四個月，上證所對天頤科技進(jìn)行譴責(zé)。
　　天頤科技以前的財務(wù)報表顯示，在天發(fā)的控制下，天頤科技一直以公司盈利示人：2003年實現(xiàn)凈利潤3239.13萬元、2004上半年實現(xiàn)凈利潤917.57萬元。但是，2005年，天頤科技年報被迫披露：在2001年至2004年度財務(wù)報告中，存在虛增收入和虛做利潤行為，公司對2003年度、2004年度的財務(wù)報告進(jìn)行追溯調(diào)整，調(diào)整后公司2003年、2004年的凈利潤為負(fù)數(shù)。
　　天發(fā)集團(tuán)董事長助理徐家新告訴記者："大約2004年9月，天發(fā)資金出現(xiàn)問題從而影響了天頤科技。在此背景下，2004年10月，政府收回了天發(fā)持有的天頤科技股權(quán)。"但對于當(dāng)時天頤科技是否"停產(chǎn)"一說，徐家新只表示"生產(chǎn)經(jīng)營不正常"，但"沒有完全停產(chǎn)"。
　　政府接盤天頤無功而退 天發(fā)再占6700萬元資金
　　2004年7月，天發(fā)集團(tuán)20億元債務(wù)危機(jī)曝光，天頤科技深受其累。由于天發(fā)集團(tuán)名義上尚屬國有企業(yè)，2004年10月12日，荊州市政府辦公室發(fā)布荊政辦函[2004]66號文，將天頤科技第一大股東天發(fā)集團(tuán)所持有的公司5429.70萬國有法人股股權(quán)(占總股本的45.43%)，轉(zhuǎn)由荊州市國有投資公司持有。于是，荊州國資委成為天頤科技事實上的大股東。
　　據(jù)稱，荊州市政府接盤是一種過渡性安排，目的在于保護(hù)天頤科技，為其引進(jìn)新的戰(zhàn)略股東。
　　但值得玩味的是，就在上述文件出臺幾天后，天發(fā)集團(tuán)就將所持天頤科技股權(quán)中的2714.85萬股，質(zhì)押給中國工商銀行荊州市紅門路支行，質(zhì)押期限為2004年10月19日至2005年10月11日。
　　不僅如此，更有人進(jìn)一步指出，荊州國資委在接手天頤科技后錯過重組良機(jī)。當(dāng)記者就此問題采訪荊州國資委副主任陳必文時，他并不認(rèn)同。
　　事實上，盡管債務(wù)重重，但天頤科技仍是天發(fā)旗下相對優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，首先天頤科技擁有一個上市公司殼資源；另外公司油菜籽加工全部采用的是進(jìn)口設(shè)備，在當(dāng)時堪稱一流，荊州地處江漢平原，是我國最大的油菜籽基地，發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢得天獨厚。
　　因此有人曾建議，荊州國資方面可以先以封閉貸款或租賃的方式，盤活天頤的煉油資產(chǎn)。因為當(dāng)時農(nóng)發(fā)行系統(tǒng)對天頤還是比較青睞，對其可按照1∶4的比例提供政策性貸款(即企業(yè)出1，農(nóng)發(fā)行對應(yīng)發(fā)放4倍貸款)。有專業(yè)人士估算，天頤科技只要自己提供2000萬元的配套資金，就可以形成1億元的資金規(guī)模，從而解決停產(chǎn)困局。但是，此事因天頤缺乏自有配套資金而無進(jìn)展。
　　與此形成鮮明對比的是：2005年3月，即在政府拿走天頤科技控制權(quán)半年后，天頤科技與天發(fā)集團(tuán)簽訂《土地購買協(xié)議》，擬購買天發(fā)一塊土地，不久，資金緊張的天頤就預(yù)付給天發(fā)集團(tuán)6700萬元購地款，但該宗土地早已被天發(fā)集團(tuán)抵押給銀行，且與天頤科技交易時未能及時解除抵押。最終該筆交易的結(jié)果是：天發(fā)又占用了天頤科技的6700萬元資金。
　　已經(jīng)處于停產(chǎn)狀態(tài)的天頤科技為何有如此一筆巨額資金呢？
　　2006年2月24日該公司的一則公告揭示了其中的秘密。該公告稱，"為支持本公司的發(fā)展，解決本公司短期流動資金的不足，經(jīng)荊州市人民政府有關(guān)部門協(xié)調(diào)，本公司在2004年從荊州市財政局、荊州市建委、荊州市古城國有投資有限責(zé)任公司借款金額共計6735萬元，本公司對上述借款事項未及時履行相應(yīng)的信息披露義務(wù)，特向廣大投資者深表歉意"。
　　天發(fā)重組*ST天頤有無出路？
　　2006年4月14日，天頤科技因連續(xù)四年業(yè)績造假被證監(jiān)會立案調(diào)查。隨后，天頤科技被上證所公開譴責(zé)。因追溯調(diào)整導(dǎo)致兩年連續(xù)虧損，2006年5月8日起公司股票實行退市風(fēng)險警示的特別處理，股票簡稱"*ST天頤"。
　　出于行業(yè)的考慮，荊州市有關(guān)方面把中糧集團(tuán)當(dāng)作天頤重組的第一選擇，中糧也對天頤表示出濃厚的興趣。記者通過查閱*ST天頤的相關(guān)公告了解到，直到2006年5月底，荊州市有關(guān)方面才與中糧進(jìn)入比較深入的談判，但是進(jìn)展一直不如意。原因主要有：銀行方面希望政府能將天頤和天發(fā)的債務(wù)一并解決，不贊成單獨解決天頤的問題；另外這也與中糧的內(nèi)部調(diào)整不無關(guān)系，寧高寧出任中糧董事長后作出一系列戰(zhàn)略調(diào)整，直至今年上半年尚未對旗下油菜籽產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃作出批復(fù)，從而影響了對天頤的重組進(jìn)程。
　　進(jìn)入6月，*ST天頤的重組工作有了加快的跡象。6月22日，公司公告：經(jīng)荊州市政府研究決定，同意對公司進(jìn)行風(fēng)險處置，成立"荊州市政府天頤科技股份有限公司風(fēng)險處理工作組"，組長為荊州市國資委助理調(diào)研員王錫山。
　　7月28日，熊自強(qiáng)辭去天頤科技董事、董事長職務(wù)，王錫山進(jìn)入董事會，并當(dāng)選為公司新任董事長。
　　以王錫山為首的新一屆董事會制定了重組*ST天頤的新計劃：由荊州市政府出資安置公司員工；面對債權(quán)銀行的阻力，公司決定由相關(guān)債權(quán)人提出破產(chǎn)申請，依法進(jìn)入破產(chǎn)程序，以期公司主要債權(quán)人減免債務(wù)。力爭將公司債務(wù)由目前的六億多元減至兩個億，達(dá)到減債目的后中止破產(chǎn)程序，然后與中糧重組。據(jù)了解，兩個億的債務(wù)是中糧愿意承受的債務(wù)水平。
　　此后不久，公司決定終止全部員工勞動合同，按國家有關(guān)規(guī)定給予員工相應(yīng)補(bǔ)償。記者了解到，當(dāng)時為重組順利實施，荊州市政府已準(zhǔn)備好員工補(bǔ)償費以及中介機(jī)構(gòu)費，相關(guān)中介機(jī)構(gòu)也已進(jìn)駐公司。
　　就在國資委主導(dǎo)的重組即將見到曙光之時，8月16日，荊州市方面決定將*ST天頤重新交給天發(fā)集團(tuán)，由天發(fā)集團(tuán)負(fù)責(zé)*ST天頤的重組。8月21日上午，記者在天發(fā)集團(tuán)看到，天發(fā)集團(tuán)董事長龔家龍正召集天發(fā)集團(tuán)主要管理人員召開會議，商討重組一事。
　　"在天發(fā)自身難保的情況下，不知道政府為什么又把天頤給了天發(fā)？"天頤一管理人員表示出不解。
　　記者針對這些疑問，向荊州有關(guān)方面提出了采訪要求。但王錫山在電話中婉拒記者采訪，主管此事的荊州市政府秘書長李江漢也以"事務(wù)繁忙"為由，未與記者見面。
　　市場人士指出，目前已經(jīng)"披星戴帽"的*ST天頤，預(yù)計2006年上半年將再現(xiàn)虧損。如果2006年度繼續(xù)虧損，公司將被暫停上市。顯然，市場留給*ST天頤的時間已經(jīng)不多。
　　據(jù)多家媒體報道，天發(fā)集團(tuán)目前的債務(wù)總額超過20億元，且已多次遭遇銀行的逼債起訴。天發(fā)旗下數(shù)家骨干企業(yè)早已陷入停產(chǎn)和半停產(chǎn)狀態(tài)，天發(fā)實際上已基本喪失了自身造血功能。天發(fā)集團(tuán)此時是危機(jī)四伏，同時天發(fā)正處在產(chǎn)權(quán)改制關(guān)口。在這種狀況下，重回天發(fā)集團(tuán)的天頤科技將如何渡過難關(guān)呢？（記者 王文志 皮曙初）

來源：經(jīng)濟(jì)參考報