11月1日晚，國美在京召集眾媒體，宣布成功合并永樂。對此，筆者認為其中存在兩大疑點和兩大嫌疑。第一大疑點，國美與永樂的合并尚未通過商務部的審查；第二大疑點，對如此重大的事件，國美和永樂沒有發布公告，而是選擇提前在媒體造勢。第一大嫌疑，涉嫌在大中與永樂的仲裁結果出臺前“生米煮成熟飯”；第二大嫌疑，轉移媒體關注黃光裕兄弟“原罪”的視線。

　　兩大疑點

　　自國美與永樂宣布合并之日起，就遭到同行蘇寧、大中的反對，以及家電制造商的擔憂。10月27日，商務部曾就國美電器收購永樂一案舉行聽證會，這是商務部對零售業的并購活動進行的首次反壟斷調查聽證會。會上，家電業巨頭蘇寧、大中、五星均投了反對票。多數家電制造商都擔心，國美與永樂的合并使本已失衡的渠道商、制造商關系雪上加霜。一直以來，制造商對渠道商的“盤剝”都是敢怒不敢言，無奈地繳納各種諸如場地費、贊助費等附加費用。

　　據了解，國美永樂合并后所占的市場份額最大不超過10%，從全國來看形不成壟斷。但是從局部來看，國美永樂在核心城市的局部優勢讓蘇寧、大中、五星望塵莫及。目前，雙方在北京擁有70%以上的優勢，而在上海的市場更高，達到了80%。按照《反壟斷法》草案，如果一家企業占到50%以上份額，那就有壟斷的特征了。“這已經不是一般意義上的壟斷了。”中國家電連鎖行業會長姜風表示，北京和上海是國內家電連鎖企業最具決定性意義的兩大市場。

　　是否已經形成壟斷了呢？商務部正在調查中。但在還沒有一個明確結果時，國美就宣布已經成功合并永樂的做法顯然是不合適的。

　　筆者發現，近期在家電行業內出現一種不正常的現象，那就是單方面宣布一些并不屬實的“事實”，依靠媒體的炒作來扭轉自己可能面臨的頹勢。前一段時間，大中電器這么做過——單方面宣布與永樂解約，由此再一次引發了與永樂之間的口水大戰，到目前為止仍沒有明確結果。

　　大中的做法雖然有點離譜，但畢竟它事前已經向中國國際貿易促進委員會提出了仲裁申請，并向永樂發了相關書面文件。國美的做法就更離譜了，國美和永樂都是在香港上市的上市公司，對如此重大的事件，不是選擇在發布公告對外明示，而是選擇夜間召集媒體大造輿論，不能不讓人懷疑其做法及用心。

　　兩大嫌疑

　　國美已經把永樂拿下，很明顯地，國美想通過永樂再將大中攬入懷中。國美對大中早已垂涎已久，“并購后去和大中談肯定是我們的一個工作。我覺得永樂和大中有一些爭議無非是利益問題。至少永樂已把1.5億定金支付給大中了。”在并購永樂后，國美電器總裁黃光裕公開表示。據了解，永樂在上海的市場份額超過50%，而大中在北京則占約50%市場份額。如果國美成功將大中“吃掉”，那么其事實上的壟斷就不用爭辯了。

　　前段時間，大中電器戰略發展顧問樓申光已經在召開的新聞發布會上已經明確揭發了國美和永樂的這一“陰謀”。10月23日，大中電器戰略發展顧問樓申光在告訴記者：“我不能帶著這么一個不平等的“圈套”或者“枷鎖”去談判，如果非要拿著4.19協議把我們捆進國美的話，那咱們就仲裁！”業內人士認為，如果大中不能迅速與永樂解約，很可能會被永樂拖入國永陣營中。

　　筆者認為，上面的“陰謀”對國美來說是戰略性的，但更重要的“陰謀”是當務之急、火燒眉毛的——轉移媒體關注“黃光裕兄弟原罪論”的視線，這是“事關生死”的大事。如果再任由媒體炒作下去，不定還將炒出什么樣的內幕呢。

　　早在今年7月份，筆者就收到匿名消息：“光裕喜歡險中求勝，早晚要出問題，現在已經開始被調查了。”當時，筆者并不了解所謂的“問題”是什么。現在看來，也許就是“原罪”的問題了。

　　近日，國美多次否認了“原罪論”，稱媒體的相關報道是子虛烏有。但是，筆者從百度貼吧中得到啟示，媒體的矛頭指向是黃氏兄弟，而國美聲明的主體是國美電器，也就是說雙方根本就沒有“接火”。難怪會被媒體批駁為轉移話題、避重就輕。

　　可以說，11月份將是國美的一道坎，更準確地說，將是黃光裕的生死關頭。如果能順利渡過合并案和“原罪”調查，前景將是一片大好。筆者認為，國美不會出什么大問題，100%可以“過關”。現在需要重點關注的是，國美、黃光裕為此將付出什么樣的代價。