正在籠罩全球的金融危機，開始催生工業(yè)危機，無論是歐美發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，其制造業(yè)均受到不同程度的影響。

　　各國政府該如何應(yīng)對呢？英國的一份權(quán)威雜志最新一期封面文章看來，雖然制造業(yè)盛衰關(guān)乎民眾的信心，但政府對制造業(yè)的救助在實施上有相當(dāng)難度。那么，就此任其自生自滅嗎？這家雜志并沒能給出完美的答案。

　　不過，北京大學(xué)國際政治經(jīng)濟研究中心主任王勇教授對全球制造業(yè)前景持謹慎樂觀的態(tài)度，對中國制造業(yè)的前景則充滿信心。

　　最新數(shù)據(jù)：

　　制造業(yè)下滑

　　本報綜合報道 如果打算將一個集裝箱用船從東亞運到歐洲，其報價現(xiàn)在低得讓人吃驚。倘若時間倒回到2007年夏天，其報價可能要多出1400美元。全球制造業(yè)正在衰退，從這些裝不滿的集裝箱就可以“窺豹一斑”。

　　在德國，去年12月份的機床訂單比前年同期減少了40％；在美國，今年1月份的汽車產(chǎn)量比去年同期下降60％。早在去年，這場金融危機的全球破壞性就已經(jīng)顯現(xiàn)出來了，而制造業(yè)的嚴(yán)重性直到最近才露出“冰山一角”。這是因為，人們往往從國家民族的角度來看待制造業(yè)問題。很多時候，制造業(yè)甚至與民族主義糾纏在一起。但無論如何，制造業(yè)在這場全球性危機中未能幸免于難。

　　在最近3個月里，美英的工業(yè)產(chǎn)值分別下降3.6％和4.4％。如果折合成年率，其工業(yè)產(chǎn)值分別下降了13.8％和16.4％。許多英美人喜歡將制造業(yè)的衰退歸咎于華爾街和倫敦金融城。然而，對于那些更多依賴于制造業(yè)出口的國家來說，制造業(yè)的衰退更為嚴(yán)重，因為其產(chǎn)品的出口對象是那些“舉債度日”的國家。

　　政府救助

　　面臨兩大困境

　　本報綜合報道 在過去的一段時間里，各國政府都將主要精力放在救助和穩(wěn)定金融體系上。

　　如今，各國政府又開始被迫想方設(shè)法來救助工業(yè)。與那些“詭計多端”的銀行家相比，工廠里的工人似乎更值得政府救助。制造業(yè)仍然是提供就業(yè)崗位的“大雇主”。

　　盡管全球制造業(yè)目前“哀鴻遍野”，但是否支持制造業(yè)依然是搖擺不定。事實上，任何支持與否的決定都是痛苦的，但對制造業(yè)的救助客觀上存在兩個致命的缺陷。

　　第一個缺陷是：政府制定和修改計劃都需要時間，而要制定一個既能滿足各種制造業(yè)需求、又能解決制造業(yè)變化莫測的困難的計劃更是難上加難。

　　就制造業(yè)的全球性困難而言，一部分是由于資金匱乏引起，但沒有人會知道匱乏還會持續(xù)多久；另一部分困難是銷售企業(yè)減少庫存量而引起，這種庫存量減少所帶來的影響可能是短暫的，但仍然沒人知道這種影響到底有多大，以及它到底會持續(xù)多久。

　　第二個缺陷是：對于制造業(yè)的救助并沒有觸及導(dǎo)致危機的根本原因——需求下降，不僅對制成品的需求在下降，而且對幾乎一切商品的需求都在下降。

　　由于制造業(yè)的產(chǎn)能過剩（如汽車業(yè)的過剩現(xiàn)象就比較突出），無論政府如何救助，某些制造企業(yè)最終還是會倒閉。那么，政府如何才能準(zhǔn)確判斷哪些企業(yè)應(yīng)該被救助，以及每個行業(yè)應(yīng)該多大才最合適呢？這應(yīng)該是由消費者決定的事情。如果把救助資金投入到叫苦連天、善于游說的行業(yè)，顯然有失公平，有時候甚至?xí)a(chǎn)生嚴(yán)重的浪費。一些幸運的行業(yè)得到救助，而有實際困難的行業(yè)卻得不到任何幫助，這只能加劇目前的混亂局面。更為嚴(yán)重的是，一個國家對某些行業(yè)的救助可能激發(fā)別國反對保護主義的情緒。

　　專家對制造業(yè)前景謹慎樂觀

　　本報訊 （記者趙海建） 與一些人對目前全球制造業(yè)的看法過于悲觀不同的是，北京大學(xué)國際政治經(jīng)濟研究中心主任王勇教授表示，他對制造業(yè)前景持謹慎樂觀的態(tài)度。

　　　　全球制造業(yè)衰退：不足為奇。在王勇教授看來，《經(jīng)濟學(xué)人》的文章可能是對當(dāng)前經(jīng)濟形勢的一種警示，但他個人對全球制造業(yè)前景持謹慎樂觀的態(tài)度。他認為，在目前全球性金融危機的深化過程當(dāng)中，整個經(jīng)濟都處在下行階段。在步入衰退階段之后，各經(jīng)濟體還要在谷底徘徊一段時間才能走出來。這種境況必然要反映在制造業(yè)上，不足為奇。

　　　　制造業(yè)衰退原因：全球化。王勇教授認為，全球制造業(yè)的衰退，從根本上講是全球化的后果。他認為，經(jīng)濟全球化必然對制造業(yè)產(chǎn)生影響。以中國和東南亞國家為例，其扮演的是“世界工廠”角色，而虛擬經(jīng)濟則主要掌握在發(fā)達國家手中。作為“世界工廠”的中國、東南亞國家，其產(chǎn)品的消費主體是西方發(fā)達國家，而發(fā)達國家是本次金融危機的震源，其消費者的信心受到嚴(yán)重打擊。發(fā)達國家的衰退最終影響到發(fā)展中國家的制造業(yè)，這正是全球化的充分體現(xiàn)。

　　　　制造業(yè)拯救措施：團結(jié)合作?，F(xiàn)在是一個全球化的時代，但一些國家的政治家有時非常狹隘，在以一種經(jīng)濟民族主義的思維制定政策。一時間，“購買美國貨”、“雇用美國人”、反傾銷等措施此起彼伏。但如果一味采取貿(mào)易保護主義措施，全球經(jīng)濟將更加困難。因此，王勇教授認為，現(xiàn)在應(yīng)對制造業(yè)危機的唯一辦法是全球加強合作，各國統(tǒng)一采取行動，解決虛擬經(jīng)濟中存在的問題，最終刺激經(jīng)濟恢復(fù)信心。

　　　　中國制造業(yè)前景：充滿信心。王勇教授特別提到中國制造業(yè)的境況，他認為中國處境要相對好很多，其刺激內(nèi)需措施非常重要。

　　王勇教授分析說，中國還處在工業(yè)化的過程當(dāng)中，任何國家要想富裕都必須經(jīng)過這一過程。我們還要以全球化的眼光來謀求發(fā)展，但作為一個龐大的經(jīng)濟體，中國的發(fā)展也不能過多依賴國際市場。對于中國政府來說，目前應(yīng)該鼓勵人們多花錢。但更重要的是，應(yīng)該創(chuàng)造一個良好環(huán)境，使老百姓真正分享財富、分享發(fā)展帶來的成果。只有老百姓手中有錢了，才能真正保護制造業(yè)，才能促進制造業(yè)的不斷升級發(fā)展。